五分快三

                                                        来源:五分快三
                                                        发稿时间:2020-05-31 05:43:57

                                                        中新社记者 李志华 摄" src="https://crawl.ws.126.net/d9c05147e4e3bb21e997025e9f6c0ce2.jpg" title="资料图:香港特区行政长官林郑月娥。中新社记者 李志华 摄" style="margin: 0px auto; display: block;">资料图:香港特区行政长官林郑月娥。 中新社记者 李志华 摄

                                                        人是有记忆的高级动物。目睹此情此景,不免让人联想到曾几何时,当香港街头爆发骚乱、动荡时,个别美国政要令人瞩目的言论。如民主党籍众院议长南希·佩洛西,去年6月就曾盛赞香港示威是“一道美丽的风景线”,是“争取民主和法治的非暴力示威”,并将香港街头的激进分子称作“勇士”。

                                                        “这是全国十四亿人民心之所向,也是七百多万香港人利之所系。”林郑月娥说。【环球网报道】全国人大会议28日通过《全国人民代表大会关于建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制的决定》。香港特首林郑月娥今日(30日)在脸书发文,反驳有香港资深法律界人士似乎表示“港区国安法”违反邓小平治港方针的说法,她表示,此说法漠视了“一国两制”的初心,同时,林郑月娥还引述邓小平在1987年会见香港特别行政区基本法起草委员会委员时的一段重要讲话予以反驳。

                                                        众所周知,作为新冠肺炎疫情冲击最严重、累计确诊数和总死亡人数双双高居全球第一的“重灾区”,美国社会本就在“抗疫”和“重启”两难中挣扎彷徨、左右为难。如今一波未平,一波又起,如燎原烈火般旬日间燃遍全国的暴力、骚乱,无疑令美国社会雪上加霜。正如许多媒体、评论家所言,无论任何理由,都不能成为挑起和实施骚乱、煽动并纵容暴力的借口。

                                                        我在网页的《欢迎辞》中提到,“一国两制”是已故邓小平先生的划时代构想,是在维护国家的统一和领土完整、保持香港繁荣和稳定的前提下,考虑到香港的历史和现实情况,最大程度地保留香港的特色和优势,让香港市民的原有生活方式维持不变。

                                                        林郑月娥又说,近年在外访或出席国际会议或大使访港期间,先后和不少中国大使见面。他们都不约而同表示欣赏香港的独特之处,并在他们的外交事务上推介“一国两制”的成功实践,支持香港在他们驻地的经贸工作,为在外遇上困难的港人提供适切的领事保护和支援。

                                                        “切不要以为香港的事情全由香港人来管,中央一点都不管,就万事大吉了。这是不行的,这种想法不实际。中央确实是不干预特别行政区的具体事务的,也不需要干预。但是,特别行政区是不是也会发生危害国家根本利益的事情呢?难道就不会出现吗?那个时候,北京过问不过问?难道香港就不会出现损害香港根本利益的事情?能够设想香港就没有干扰,没有破坏力量吗?我看没有这种自我安慰的根据。如果中央把什么权力都放弃了,就可能会出现一些混乱,损害香港的利益。所以,保持中央的某些权力,对香港有利无害。大家可以冷静地想想,香港有时候会不会出现非北京出头就不能解决的问题呢?过去香港遇到问题总还有个英国出头嘛!总有一些事情没有中央出头你们是难以解决的。中央的政策是不损害香港的利益,也希望香港不会出现损害国家利益和香港利益的事情。要是有呢?所以请诸位考虑,基本法要照顾到这些方面。有些事情,比如一九九七年后香港有人骂中国共产党,骂中国,我们还是允许他骂,但是如果变成行动,要把香港变成一个在“民主”的幌子下反对大陆的基地,怎么办?那就非干预不行。”

                                                        以此为导火索,自当地时间5月26日以来,抗议示威在包括首都华盛顿在内,美国全境众多城镇不断爆发,愈演愈烈,尽管包括遇难者家属在内的许多人呼吁“和平抗争”,但事态仍很快在多地演变为骚乱。

                                                        今年是美国的选举年,在朝在野的政党、政客,都苦心孤诣地试图从一切突发事件中得到“选举收益”,包括揽功于己,诿过于人,也包括竭力将自己塑造为群体事件众多参与者的“知心人”、“自己人”,将政治对手映射为“对立面”、“肇事者”,目的无非争取更多投向自己的选票。此番“弗洛伊德事件”爆发至今,美国朝野两党照样将这一“常规套路”耍得很熟。但事实证明,随着事态的恶化、暴力的升级和骚乱的蔓延,被骚乱、暴力波及的方方面面和每个人,都无一例外变成了受害者。

                                                        佩洛西显然不会这么认为。她说,“这真是一场悲剧。这是一种犯罪。”“它伤透了你们的心。它真的伤透了你们的心。这太令人悲伤。但必须要有,必须要有人被绳之以法。”显然,当本国与他国面临类似的暴乱时,佩洛西采取了“双标”的评价,这不是一个人道主义的做法。